今年26歲的唐峰，在廣州從事金融行業(yè)工作。一個(gè)朋友意外身亡后引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛，讓他意識(shí)到世事無(wú)常和遺囑的重要性。于是，他去年到中華遺囑庫(kù)立了遺囑。
在立遺囑的時(shí)候，唐峰專門(mén)把游戲賬號(hào)寫(xiě)了進(jìn)去。
“唐峰將游戲賬號(hào)寫(xiě)入遺囑的舉動(dòng)，很正常?？梢哉f(shuō)，在‘90后’的遺囑中，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為必不可少的內(nèi)容?！敝腥A遺囑庫(kù)管委會(huì)主任陳凱近日接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。
不久前，“90后”立遺囑一事登上了熱搜榜，與其一同被關(guān)注的，還有虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題。
“對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，民法總則已經(jīng)作了原則性規(guī)定。希望民法典繼承編草案也能增加相關(guān)內(nèi)容，釋放出‘虛擬財(cái)產(chǎn)可以被繼承’這一信號(hào)。當(dāng)然，在虛擬財(cái)產(chǎn)定義和范圍還沒(méi)有完全確定的情況下，作出原則性規(guī)定可能更合適?！标悇P說(shuō)。
民法總則第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
在中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新看來(lái)，目前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出具體規(guī)定的時(shí)機(jī)還不是很成熟，“因?yàn)楦鞣降囊庖?jiàn)都不統(tǒng)一，民法典分編編纂中也沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃，這個(gè)問(wèn)題要留待將來(lái)形成共識(shí)后才能解決”。
“對(duì)于科技發(fā)展帶來(lái)的新變化，人們可能不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)形成統(tǒng)一的見(jiàn)解。這就要求立法機(jī)關(guān)要有創(chuàng)新精神，等到多數(shù)人達(dá)成共識(shí)的時(shí)候，就可以在法律中作出規(guī)定?！睏盍⑿抡f(shuō)。
北京市西城區(qū)法院法官?gòu)埌赫J(rèn)為，雖然立法時(shí)機(jī)尚未成熟，但現(xiàn)在必須做好理論研究和實(shí)踐探索，“以微信為例，該軟件推出的時(shí)間還不到10年，它的用戶基本都健在，所以繼承的問(wèn)題很少遇到，但隨著時(shí)間的推移，這方面的問(wèn)題會(huì)逐漸增多”。
“90后”遺囑以虛擬財(cái)產(chǎn)為主
1993年出生的唐峰，已經(jīng)在廣州買(mǎi)了房，名下還有股票和一筆數(shù)額不小的存款。
“他來(lái)我們這里咨詢的時(shí)候說(shuō)，之所以萌生立遺囑的念頭，是因?yàn)樗囊晃慌笥岩馔馍硗龊螅依锶艘驗(yàn)樨?cái)產(chǎn)分配的問(wèn)題打得不可開(kāi)交。這件事讓他覺(jué)得世事無(wú)常，如果可以提前做好安排，會(huì)免去后顧之憂，對(duì)自己和家人都好?！敝腥A遺囑庫(kù)公益推廣部負(fù)責(zé)人陳瑾說(shuō)。
對(duì)于唐峰而言，游戲賬號(hào)的重要性，不亞于房屋、股票和存款。
“從上大學(xué)開(kāi)始，唐峰開(kāi)始癡迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，算得上是一名資深玩家，在他看來(lái)，自己的游戲裝備能值不少錢(qián)。所以他特別提出，想將游戲賬號(hào)寫(xiě)進(jìn)遺囑里。通過(guò)我們專業(yè)人員的起草，他的遺囑不僅處分了房產(chǎn)、股票和存款，還處分了游戲賬號(hào)、微信賬號(hào)、支付寶賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)?！标愯f(shuō)。
唐峰的謹(jǐn)慎，并非杞人憂天。因?yàn)樵谝酝拿襟w報(bào)道中，公民意外去世后網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)難以被繼承的事件，并不少見(jiàn)。
2011年，沈陽(yáng)王女士的丈夫在一場(chǎng)車禍中喪生。她想要獲得丈夫QQ郵箱內(nèi)保存的兩人照片和信件，由于不知道密碼，只好向騰訊公司求助，但在交涉之后并沒(méi)有成功。對(duì)此，騰訊客服人員解釋說(shuō)，根據(jù)騰訊公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只是擁有號(hào)碼使用權(quán)。用戶不能將QQ號(hào)碼作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置，不屬于法律上遺產(chǎn)繼承的范疇。
與唐峰一樣謹(jǐn)慎的“90后”，并不少。
中華遺囑庫(kù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年8月底，“90后”立遺囑人數(shù)為236人，其中最小的是18歲?！?0后”遺囑訂立者的財(cái)產(chǎn)繼承中，不動(dòng)產(chǎn)、股票等財(cái)產(chǎn)極少，主要以現(xiàn)金存款和虛擬財(cái)產(chǎn)為主。
為什么越來(lái)越多的“90后”開(kāi)始立遺囑，而且普遍重視虛擬財(cái)產(chǎn)？
“隨著社會(huì)的快速發(fā)展，遺囑理念逐步深入人心，立遺囑的人呈現(xiàn)‘年輕化’趨勢(shì)。‘90后’在立遺囑時(shí)著重強(qiáng)調(diào)虛擬財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了他們對(duì)于精神需求和情感價(jià)值的重視。”陳凱分析道。
遺囑與企業(yè)規(guī)定可能會(huì)沖突
但微信賬號(hào)、支付寶賬號(hào)、游戲賬號(hào)等類似虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，還需要過(guò)一道關(guān)卡。
《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》規(guī)定，非初始申請(qǐng)注冊(cè)人不得通過(guò)受贈(zèng)、繼承、承租、受讓或者其他任何方式使用微信賬號(hào)；《支付寶服務(wù)協(xié)議》規(guī)定，用戶標(biāo)識(shí)和賬戶僅限您本人使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)讓、借用、贈(zèng)與、繼承，但支付寶賬戶內(nèi)的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益可被依法繼承。
在陳凱看來(lái)，盡管協(xié)議中明確說(shuō)不能繼承，但這些規(guī)定是否能夠得到法律的支持，目前仍未確定。從保護(hù)用戶財(cái)產(chǎn)的角度來(lái)說(shuō)，這些虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)被繼承。
“從合同法的角度來(lái)說(shuō)，提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。同時(shí)，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)如果不能被繼承會(huì)損害到財(cái)產(chǎn)擁有者家庭的權(quán)益，例如，微信賬號(hào)、QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中有積累的人脈資源，這些資源對(duì)于用戶及其家庭而言都是財(cái)產(chǎn)?！标悇P說(shuō)。
中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為，QQ號(hào)碼、微信賬號(hào)、游戲賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，都具有財(cái)產(chǎn)的法律屬性，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，允許被繼承。
“游戲賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)屬性，主要表現(xiàn)在用戶與運(yùn)營(yíng)商之間獲取服務(wù)的方式上。賬號(hào)的取得，有時(shí)候需要繳納一定的費(fèi)用，即使不交錢(qián)，運(yùn)營(yíng)商也會(huì)通過(guò)廣告流量或者在進(jìn)行上市募股時(shí)把用戶資源進(jìn)行疊加當(dāng)作商譽(yù)、固定資產(chǎn)，從而獲取利益。總而言之，用戶付出了相應(yīng)對(duì)價(jià)，虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，當(dāng)然可以被繼承，這也是民法總則的立法思想所在。”劉俊海說(shuō)。
但一個(gè)不能回避的問(wèn)題是，如果遺囑內(nèi)容和企業(yè)規(guī)定發(fā)生沖突后，怎么辦？
“如果遺囑合法有效，在被繼承人去世后，因繼承引發(fā)的糾紛，必然要通過(guò)司法途徑解決。那我們就要考慮，如果法院作出了生效文書(shū)，如何執(zhí)行？”張昂說(shuō)。
張昂認(rèn)為，在執(zhí)行層面，可能涉及到虛擬財(cái)產(chǎn)的開(kāi)發(fā)者或運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)。要解決相應(yīng)的問(wèn)題，就必須在立法上將虛擬財(cái)產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)商徹底獨(dú)立出來(lái)，明確規(guī)定運(yùn)營(yíng)商只能是服務(wù)平臺(tái)，而不能做虛擬財(cái)產(chǎn)的所有者。那么，產(chǎn)品服務(wù)協(xié)議里“不得繼承”的規(guī)定，也就會(huì)因?yàn)檫`反法律而無(wú)效。
在虛擬財(cái)產(chǎn)與隱私保護(hù)間抉擇
此外，還有一個(gè)問(wèn)題需要解決——虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承是否會(huì)侵犯用戶隱私？
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍注意到，與游戲賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)店鋪等虛擬財(cái)產(chǎn)不同，對(duì)于微信賬號(hào)、QQ賬號(hào)、郵箱等類似的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，企業(yè)基本上都會(huì)在協(xié)議中作出“不得繼承”的規(guī)定。
朱巍認(rèn)為，之所以這樣做，最主要的原因是出于對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)。
“關(guān)于這一問(wèn)題，在民法典分編編纂中也討論過(guò)，專家的意見(jiàn)并不統(tǒng)一。有的專家認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承，即使其中包含隱私也沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)閭€(gè)人日記中也有隱私，當(dāng)其死亡后，日記本也是遺產(chǎn)，也能夠繼承，為什么郵箱等類似物品就不能繼承了呢？有的專家則持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)保護(hù)，不能將電子郵箱等類似物品作為遺產(chǎn)繼承?！睏盍⑿抡f(shuō)。
陳凱認(rèn)為，保護(hù)用戶隱私的目的，是為了服務(wù)用戶，從這一角度出發(fā)，企業(yè)不應(yīng)“一刀切”地禁止網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承，而是應(yīng)當(dāng)將這個(gè)選擇權(quán)交給用戶，由用戶在服務(wù)協(xié)議或者遺囑之中作出選擇，決定是否允許他人繼承自己的相關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)。
那么，在無(wú)遺囑的情況下，郵箱、微信賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被繼承？對(duì)此，專家的觀點(diǎn)并不一致。
陳凱指出，目前，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億，其中立遺囑的人只是少數(shù)。在這種情況下，還是應(yīng)當(dāng)從保護(hù)用戶及其家庭權(quán)益的角度出發(fā)，允許繼承。
“除了具備財(cái)產(chǎn)屬性，微信賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)還具有較高的精神價(jià)值，它有著死者與死者家屬共同的精神寄托，這種情感應(yīng)該得到尊重?！标悇P說(shuō)。
朱巍則認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)中的微信號(hào)、QQ號(hào)等物品，不僅有財(cái)產(chǎn)屬性，還涉及到個(gè)人隱私，其中的一些內(nèi)容，持有者也未必想讓家人知道。因此，除非當(dāng)事人生前有遺囑明確提到這些可以繼承，否則出于保護(hù)個(gè)人隱私的考慮，是不可以繼承的。
“因此，當(dāng)下最重要的工作就是做好分類工作。哪種情況下、什么樣的虛擬財(cái)產(chǎn)可以被繼承，這需要在立法部門(mén)、司法部門(mén)、社會(huì)公眾、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中逐漸達(dá)成共識(shí)，進(jìn)而等時(shí)機(jī)成熟之后，上升到法律層面?！敝煳≌f(shuō)。
(應(yīng)采訪對(duì)象要求，唐峰為化名)
