孫小果案再審開庭審理亮點(diǎn)評析
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東
據(jù)媒體報道，2019年10月14日，云南省高級人民法院依法對孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事再審案進(jìn)行了開庭審理。此次庭審，各方準(zhǔn)備充分，亮點(diǎn)很多，既實(shí)現(xiàn)了訴訟活動依法有效進(jìn)行，又依法保障了原審被告人、被害人、證人的權(quán)益。
一是庭審分為公開審理與不公開審理兩部分，既保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的隱私權(quán)，又保障社會公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)
加強(qiáng)司法公開是推進(jìn)全面依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的必然要求。黨的十八屆三中、四中全會將推進(jìn)司法公開，構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制作為全面深化改革和全面依法治國的重要任務(wù)。訴訟公開是刑事訴訟法規(guī)定的基本原則之一，但刑事訴訟法第188條同時也規(guī)定有關(guān)個人隱私的案件不公開審理。據(jù)此，云南高院依法將庭審分為公開審理與不公開審理兩部分。這個設(shè)計是非常恰當(dāng)?shù)?。孫小果案社會影響大、關(guān)注度極高，且之前有暗箱操作、違規(guī)減刑等情況，如果此次再審全部不公開審理，不利于回應(yīng)社會關(guān)切，提升司法公信力。云南高院決定對孫小果犯尋釁滋事罪部分進(jìn)行公開審理，允許公眾旁聽，媒體報道；之后對涉及被害人隱私的強(qiáng)奸罪、故意傷害及強(qiáng)制侮辱婦女罪依法不公開審理。這既符合法律的規(guī)定，滿足了社會的知情需要，也沒有違反法律保護(hù)個人隱私的要求。
二是通知證人、鑒定人出庭，充分發(fā)揮庭審在刑事訴訟中的決定性作用
推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會作出的重大改革部署，是堅持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實(shí)需要。必須通過法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正，提升司法公信力。云南高院依法示證、質(zhì)證、認(rèn)證，通知證人及鑒定人出庭作證，也是落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的重要舉措。
根據(jù)媒體報道，本案開庭通知了證人、鑒定人出庭作證。刑事訴訟法第64條規(guī)定，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)措施?；趯O小果新案涉及黑社會性質(zhì)組織犯罪，故本案再審開庭依法對證人采取保護(hù)措施。據(jù)介紹，在本次庭審中，應(yīng)證人申請，兩名證人均未到法庭現(xiàn)場作證，而是安排在其他地方與法庭連線進(jìn)行視頻作證，作證過程中不暴露證人的外貌和真實(shí)聲音，這些有效保護(hù)了證人的人身安全，提高了證人作證的積極性。
三是舊案再審?fù)瑫r新案宣布起訴，公眾有理由期待正義的結(jié)局
本案再審開庭結(jié)束后，并未當(dāng)庭宣判。因?yàn)閷O小果現(xiàn)有兩案在身，一是本次再審開庭的強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案，二是其2010年出獄后犯有數(shù)起新罪。據(jù)媒體報道，云南省檢察機(jī)關(guān)依法對孫小果出獄后涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪提起公訴。由于舊案是再審案件，按照二審程序?qū)徖?；而新案是一審案件，審級不同，故二者不能直接并案。然而必須明確的是，雖然兩案案發(fā)在不同時間，走兩個程序，但因均在審理之中，故最終又必須合并，數(shù)罪并罰，確定一個宣告刑。至于兩案如何合并，目前可以參照的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不多。但無論如何合并，舊案都可能需要等待新案流程走完，才能宣判。正義也許還需要等上一定的時間，但是肯定不會缺席。相信社會公眾關(guān)注的這些問題，均將有一個圓滿的答案。
