審車(chē)前發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)因“未讓人”被處罰，趙女士以交管部門(mén)作出的行政處罰違反法律規(guī)定為由，將給她開(kāi)出罰單的西安市交警支隊(duì)曲江大隊(duì)告上法庭。
近日，西安鐵路運(yùn)輸法院做出了一審判決。
去年8月，趙女士在審車(chē)前發(fā)現(xiàn)，自己的愛(ài)車(chē)因“未讓人”被交警部門(mén)處罰。9月10日，她到交警曲江大隊(duì)處理違章，交警部門(mén)以6月22日她在太白南路(南二環(huán)—西灃一級(jí)路)實(shí)施遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)未停車(chē)讓行的違法行為為由，對(duì)她處以罰款100元、記3分的處罰。
對(duì)此結(jié)果，趙女士表示不能接受。她稱(chēng)，當(dāng)時(shí)路邊3人并非過(guò)馬路，而是在路口擋出租車(chē)，因出租車(chē)已載客未停，自己的車(chē)就跟著過(guò)去了，因此被監(jiān)控拍下。
之后，趙女士將交警曲江大隊(duì)起訴到西安鐵路運(yùn)輸法院。她訴稱(chēng)，交警曲江大隊(duì)作出的行政處罰違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。
她的理由主要有四點(diǎn)：
處罰證據(jù)材料無(wú)有效參照物證明違法地點(diǎn)，無(wú)法證明在其轄區(qū)內(nèi)，違反行政處罰法第15條相關(guān)規(guī)定；
證據(jù)材料顯示不出行人通行交通信號(hào)燈，也體現(xiàn)不出行人通行狀態(tài)，根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛與行人應(yīng)當(dāng)相互禮讓?zhuān)ㄐ袡?quán)利義務(wù)平等；
證據(jù)形式不合法，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，圖像取證設(shè)備應(yīng)當(dāng)采集不少于2幅不同時(shí)間、不同位置的全景照片；
設(shè)定行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)，被告盲目實(shí)施行政處罰，處罰不必要的讓行違背立法初衷。
綜上，請(qǐng)求依法判令撤銷(xiāo)被告作出的處罰決定書(shū)，退還罰款100元。
庭審中，被告交警曲江大隊(duì)“因技術(shù)原因該處罰未找到相應(yīng)證據(jù)”，未向法庭提交證據(jù)。法院還查明，被告未在處罰決定書(shū)中加蓋公章。
西安鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，被告無(wú)合法理由未提交作出涉案行政處罰的依據(jù)，依照法律規(guī)定應(yīng)視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告要求撤銷(xiāo)該處罰的主張依法應(yīng)予以支持，遂作出上述判決，并判定案件受理費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān)。
