近日，
#男子喝3斤白酒用智駕開車20公里#
等話題沖上熱搜，
引發(fā)關(guān)注。
據(jù)媒體報(bào)道，今年5月底，一輛新能源汽車開著雙閃燈停在浙江杭州的一條高速公路行車道上，車門反鎖，車窗緊閉。駕駛?cè)嗽谲噧?nèi)緊閉雙眼一動(dòng)不動(dòng)。民警破窗打開車門后，車內(nèi)飄出濃烈的酒氣。男子告訴交警，他連續(xù)喝了兩場酒，一共約3斤白酒。
飲酒后，他打算試試新購買車輛的智能駕駛水平，并誤以為自己設(shè)置了自動(dòng)駕駛，即便被交警攔查，也能辯解說自己并未駕駛，而是車輛自行行駛。然而，在返回途中，他因酒后困倦慢慢失去意識(shí)后入睡，雙手脫離了方向盤，激活了車輛的安全機(jī)制，導(dǎo)致車輛逐漸減速后停下。最終，該男子被法院判處拘役一個(gè)月，并處罰金2000元。
而抱有這種僥幸心理的司機(jī)也并非個(gè)例，今年9月，一男子酒后抱著僥幸心理啟動(dòng)了車輛自動(dòng)駕駛。路面監(jiān)控畫面顯示，這輛車在主駕駛位無人的情況下行駛了足足20分鐘。為了“騙過”方向盤檢測，王某某在方向盤上加裝了一種被稱為“智駕神器”的配件，讓系統(tǒng)誤以為駕駛?cè)藛T的雙手未脫離方向盤，使車輛持續(xù)保持無人駕駛的狀態(tài)。對(duì)此，經(jīng)法院審理，被告人王某某被判犯危險(xiǎn)駕駛罪，處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金4000元。
那么，
駕駛?cè)孙嬀坪箝_啟車輛的
智能輔助駕駛功能
是否會(huì)被認(rèn)定為酒駕、醉駕？
若發(fā)生交通事故能否免責(zé)？
駕駛員開啟輔助駕駛，
雙手脫離方向盤的行為，
是否違反了道路交通安全法律法規(guī)？
一起來看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、京師（蘭州）律師事務(wù)所合伙人王立功的專業(yè)解讀！
1.駕駛?cè)孙嬀坪箝_啟車輛的智能輔助駕駛功能，是否會(huì)被認(rèn)定為酒駕、醉駕？若發(fā)生交通事故能否免責(zé)？
駕駛?cè)孙嬀坪箝_啟智能輔助駕駛?cè)詴?huì)被認(rèn)定為酒駕或醉駕?！镀囻{駛自動(dòng)化分級(jí)》將駕駛自動(dòng)化分為0至5級(jí)?，F(xiàn)階段我國允許上路的輔助駕駛大多不超過L2級(jí)別，系統(tǒng)僅提供有限的輔助駕駛功能，并非脫離駕駛?cè)说淖詣?dòng)駕駛。駕駛?cè)巳孕鑼?duì)車輛掌握控制權(quán)、持續(xù)履行觀察路況、預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)和準(zhǔn)備隨時(shí)接管的義務(wù)。因此，駕駛?cè)嗽陲嬀茽顟B(tài)下開啟輔助駕駛功能，仍應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為在飲酒狀態(tài)下掌控著車輛行駛，屬于酒駕或醉駕。
若發(fā)生交通事故，駕駛?cè)艘膊荒苊庳?zé)。駕駛?cè)嗽谑褂幂o助駕駛功能時(shí)，對(duì)車輛的行駛安全仍需負(fù)主要的監(jiān)管責(zé)任，其角色依然是駕駛主體。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款規(guī)定，飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品等影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。若駕駛?cè)嗽陲嬀坪蟛僮?、控制車輛，因此引發(fā)交通事故，駕駛?cè)藢⒊袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。
2.駕駛員開啟輔助駕駛，雙手脫離方向盤的行為，是否違反了道路交通安全法律法規(guī)？
駕駛員開啟輔助駕駛，雙手脫離方向盤違反道路交通安全法律法規(guī)。
根據(jù)道路交通安全法及道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)不得有“撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為”，雙手脫離方向盤會(huì)顯著削弱駕駛員對(duì)車輛的即時(shí)控制能力，無法應(yīng)對(duì)突發(fā)的道路情況，其危險(xiǎn)性與開車看電視、玩手機(jī)相當(dāng)，甚至更高。再根據(jù)舉輕以明重的原則，道路交通安全法規(guī)對(duì)較輕的違法行為已規(guī)定，則雙手脫離方向盤此種更為嚴(yán)重的行為也屬妨礙安全駕駛的行為，被法律所禁止。
3.駕駛員如果使用“智駕神器”進(jìn)行輔助駕駛，是否違法？
而“智駕神器”是一種繞開車輛安全檢測的作弊工具，其目的是欺騙系統(tǒng)認(rèn)為駕駛員手在方向盤上，這種行為違反了道路交通安全法規(guī)對(duì)駕駛員需按照操作規(guī)范安全駕駛和文明駕駛的要求，增加交通事故風(fēng)險(xiǎn)，觸犯了多個(gè)層面的法律規(guī)定。
首先，根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例第六十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，駕駛員使用“智駕神器”故意讓系統(tǒng)在無人監(jiān)管狀態(tài)下運(yùn)行，其危險(xiǎn)性遠(yuǎn)高于接打電話，是典型的、主動(dòng)實(shí)施的妨礙安全駕駛的行為。
其次，此種行為涉及“擅自改變機(jī)動(dòng)車構(gòu)造和特征”，“智駕神器”作為一種外加裝置，其目的是干擾汽車出廠時(shí)設(shè)定的安全監(jiān)測系統(tǒng)。根據(jù)道路交通安全法第十六條第一項(xiàng)，任何單位或者個(gè)人不得“拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”。駕駛員加裝這種非法裝置，可被視為對(duì)車輛安全構(gòu)造的擅自改變，會(huì)加重其責(zé)任。
最后，如果駕駛員在醉酒狀態(tài)下，使用“智駕神器”讓車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；如果駕駛員在使用“智駕神器”期間，因雙手長期脫離方向盤、未監(jiān)控路況而引發(fā)了致人重傷、死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重交通事故，司法機(jī)關(guān)很可能不再將其視為普通的交通肇事罪，而是認(rèn)為其行為具有“與放火、決水、爆炸”相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，從而認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
4.駕駛員開啟輔助駕駛后，仍需履行哪些注意義務(wù)？
駕駛員必須保持注意力集中，隨時(shí)觀察道路狀況、交通信號(hào)、其他車輛及行人等，不能因系統(tǒng)運(yùn)行而分散注意力。必須雙手或單手放置在方向盤上，準(zhǔn)備在系統(tǒng)提示或緊急情況時(shí)立即接管車輛控制。并且，駕駛員仍須遵守所有交通法規(guī)，如限速、保持安全車距、禁止酒駕等。
此外，駕駛員有責(zé)任熟悉所使用智能輔助駕駛功能的功能邊界和風(fēng)險(xiǎn)（如系統(tǒng)可能無法識(shí)別靜止物體或突發(fā)變道），不能盲目依賴系統(tǒng)。不得使用非法工具或故意規(guī)避安全檢測。如發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)故障，應(yīng)及時(shí)修復(fù)或停止使用。如果發(fā)生交通事故，駕駛員應(yīng)立即采取救助措施、報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場，不得逃逸。開啟輔助駕駛不改變駕駛員在事故中的責(zé)任主體地位。
智能輔助駕駛功能是技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)，但法律始終將駕駛員視為車輛的最終控制者。駕駛員開啟輔助駕駛后，不能放松警惕，必須履行上述注意義務(wù)。否則，一旦發(fā)生事故，駕駛員將承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政甚至刑事責(zé)任。建議駕駛員以“輔助”而非“替代”的心態(tài)使用這些功能，確保安全駕駛。
