一對(duì)結(jié)婚近60年的八旬夫妻，本該相濡以沫攜手安享晚年，卻最終對(duì)簿公堂。究竟是何原因讓耄耋之年的老人選擇離婚？法院又該如何化解老年夫妻感情危機(jī)？
基本案情
年過八旬的張奶奶和付大爺結(jié)婚近60年，育有五個(gè)子女，張奶奶多次哭訴其遭受付大爺家暴，村委會(huì)、派出所多次調(diào)解未果，同時(shí)付大爺長期獨(dú)自掌控夫妻共同財(cái)產(chǎn)（含征地補(bǔ)償款、失地保險(xiǎn)金等共計(jì)20余萬元），張奶奶在需要看病治療的情況下多次索要均遭拒絕。2024年4月起，兩人因夫妻矛盾分居后隨不同子女一起生活。2024年8月，張奶奶以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，要求解除雙方之間的婚姻關(guān)系并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
法院判決
牧野區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人主要爭議焦點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)，并沒有其他根本性的矛盾沖突，在兒女的協(xié)調(diào)下，能夠和好如初，故在張奶奶提供的證據(jù)不足以證明雙方夫妻感情確已破裂且沒有和好可能的情況下，對(duì)張奶奶的離婚訴請(qǐng)，不予支持。付大爺名下存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同支配，而付大爺卻獨(dú)占20余萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)，拒絕張奶奶看病使用，嚴(yán)重影響張奶奶生活，違背《中華人民共和國民法典》關(guān)于夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定。綜合考慮后，酌定付大爺名下銀行存款的一半（103163.33元）歸張奶奶所有。該判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
夫妻之間相互扶養(yǎng)義務(wù)不僅僅是道德上的義務(wù)，更是法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零五十九條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”因此，在一方患病時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)以支付醫(yī)療費(fèi)用等方式保障患病方受到醫(yī)治，另一方不履行該義務(wù)的，患病方有權(quán)要求其支付醫(yī)療費(fèi)、履行法定扶養(yǎng)義務(wù)。鑒于張奶奶年事已高，患有心臟病、高血壓等疾病需要長期治療，付大爺亦患有基礎(chǔ)疾病，綜合考慮雙方當(dāng)事人身體狀況、生活狀態(tài)、醫(yī)療費(fèi)用支出以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的掌握情況，酌定各自掌握夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半。
在老齡化社會(huì)背景下，司法判決既要捍衛(wèi)權(quán)利，也要傳遞“家和萬事興”的價(jià)值導(dǎo)向。老年夫妻應(yīng)當(dāng)珍惜多年的夫妻情分，雙方均應(yīng)相互尊重、扶助，在兒女照料下過一個(gè)幸福、和諧、美滿的晚年。兒女們也應(yīng)該多為老人設(shè)身處地著想，盡到自己的孝心，努力讓自己年邁的父母過上祥和的生活，不要為了財(cái)產(chǎn)糾紛不斷。愿每位老人都能在法律與親情的雙重守護(hù)下，安享幸福晚年。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零五十九條 夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。
需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
第一千零六十二條 夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有，享有平等處理權(quán)。
