DeepSeek類人工智能發(fā)展的法律保障研討會舉行

亟待將技術優(yōu)勢轉化為具有中國特色治理優(yōu)勢成共識

2025年2月9日，由北京數(shù)字經濟與數(shù)字治理法治研究會主辦的“DeepSeek類人工智能發(fā)展的法律保障”研討會舉行。

“面向人工智能法治3.0時代，中國需以更開放的姿態(tài)引領規(guī)則制定，將技術優(yōu)勢轉化為治理優(yōu)勢，共同面對挑戰(zhàn)和機遇。”中國人民大學法學院院長、北京數(shù)字經濟與數(shù)字治理法治研究會會長楊東在致辭時表示。

值此背景，本次研討會匯聚了來自產學研各界的專家學者，就高質量數(shù)據(jù)供給與人工智能發(fā)展、人工智能本土化實踐與立法模式等議題進行了深入交流。在分享了英美、歐盟等國家和地區(qū)在人工智能治理方面的經驗后，與會專家普遍認為，隨著人工智能技術的快速發(fā)展，技術治理需要與法律實踐緊密結合，既要促進技術創(chuàng)新，又要防范潛在風險。未來需要進一步完善相關法律法規(guī)，明確責任主體，加強技術監(jiān)管，同時提升公眾的AI素養(yǎng)，以應對人工智能技術帶來的挑戰(zhàn)。

在數(shù)據(jù)安全與隱私保護議題上，多位專家分享了獨到見解。中國社會科學院法學研究所研究員姚佳提出，數(shù)據(jù)質量和豐富性直接影響人工智能大模型的公平性、準確性和穩(wěn)健性，而人工智能治理也面臨“科林格里奇困境”，即在技術發(fā)展初期難以預見其長期影響。西南政法大學人工智能法學院院長陳亮進一步強調，數(shù)據(jù)質量優(yōu)于數(shù)量，高質量的數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的基礎。武漢大學法學院特聘副研究員申晨從立法角度提出，應考慮數(shù)據(jù)本身、來源、存儲處理系統(tǒng)、任務及處理者行為等多個因素，確保人工智能研發(fā)、部署和使用的各個階段都有明確的法律指引。廣東財經大學法學院講師黎業(yè)明則針對數(shù)據(jù)開放問題提出，盡管數(shù)據(jù)開放對人工智能產業(yè)發(fā)展具有重要意義，但也需要明確邊界，平衡公益與私益，確保市場競爭的公平性。北京航空航天大學法學院副教授吳桂德以歐盟數(shù)據(jù)權益保護的范式轉變?yōu)槔?，分享了?shù)據(jù)可攜權、使用權與訪問權等規(guī)則的實施與完善經驗，強調未來研究應重點關注成本與收益分析、強制許可、許可費率認定等領域。

人工智能在司法和產業(yè)實踐中的應用也成為討論的焦點。吉林大學法學院教授謝登科分享了關于人工智能證據(jù)的理論爭議與實踐困境。他提出，傳統(tǒng)的電子數(shù)據(jù)分類方法可能不完全適用于人工智能證據(jù)，因為人工智能證據(jù)在形成過程中體現(xiàn)了機器學習的經驗，其真實性需要結合具體應用場景進行審查認定。中國政法大學教授郭旨龍則提出了身份標識法則，認為應通過前端的規(guī)則設定區(qū)分人工智能和其他實體，提升用戶的媒介素養(yǎng)，并堅持問責倫理觀。華東政法大學中國法治戰(zhàn)略研究院副研究員張迪分享了“數(shù)字法院的法理反思與結構優(yōu)化”的見解，提出數(shù)字法院改革已初步形成框架體系、技術平臺及操作規(guī)程，未來還需進一步優(yōu)化結構。深圳職業(yè)技術大學副教授李悅強調了人工智能時代以實踐為導向的數(shù)字法務人才培養(yǎng)的重要性，認為法務人才培養(yǎng)需與技術創(chuàng)新緊密結合。

在人工智能與知識產權議題上，中國人民大學法學院講師王雪喬以杭州互聯(lián)網法院審理的“奧特曼案”為例，探討了人工智能服務提供者的角色定位問題。她認為，人工智能服務提供者不僅是技術提供者，還是內容生成的參與者，因此平臺需要在技術和法律之間找到平衡，既要保障用戶的合法權益，又要促進技術創(chuàng)新。

產業(yè)界的代表也分享了人工智能在具體領域的應用與挑戰(zhàn)。蔚來法律創(chuàng)新研究院院長熊濤以智能網聯(lián)汽車行業(yè)為例，提出人工智能在產品準入、數(shù)據(jù)合規(guī)、產品責任等方面面臨諸多挑戰(zhàn)。他強調，智能網聯(lián)汽車的商業(yè)化落地需要法律保障的支持，并呼吁學界、產業(yè)界和實務界共同探討如何在保障安全的前提下推動其發(fā)展。

回歸到治理機制，北京科技大學文法學院講師曾雄簡要分析了我國人工智能治理現(xiàn)狀。他建議，我國在落實人工智能治理政策時，應靈活吸取各國治理模式的優(yōu)點，形成具有中國特色的人工智能治理模式。湘潭大學法學學部講師白銀則從隱私保護的角度建議未來隱私保護應更多關注信息隱私和數(shù)據(jù)的可信利用，并結合技術、法律和社會信用體系，形成綜合性的保護機制。北京航空航天大學法學院副教授趙精武針對中小企業(yè)在人工智能領域的特別治理機制發(fā)表了觀點。他認為，像DeepSeek等中小企業(yè)在義務履行能力、科技創(chuàng)新資源獲取等方面與大型企業(yè)存在顯著差別，因此需要面向自身業(yè)務規(guī)模、技術能力等因素的科技創(chuàng)新促進機制。他強調，“統(tǒng)一監(jiān)管在任何法律的治理當中都只是起點，還應當關注不同科技創(chuàng)新主體的制度需求”。

值得一提的是，多位專家在研討會上提到DeepSeek等類人工智能技術的創(chuàng)新意義和潛在影響，提出人工智能技術的開源特性和高效性能使其在多個領域具有廣泛的應用前景。然而，人工智能技術的發(fā)展需要更加完善的法律保障和規(guī)范引導，以確保其健康可持續(xù)發(fā)展。

隨著各位專家學者的精彩發(fā)言和深入討論，本次研討會逐漸接近尾聲。北京科技大學文法學院教授李富成和北京市盛廷律師事務所主任畢文強分別作了總結發(fā)言。他們高度評價了本次研討會的成果和意義，并期待未來能夠繼續(xù)深化研討，形成更多的理論成果和制度成果，為人工智能的發(fā)展提供堅實的法律保障。

本次會議由北京數(shù)字經濟與數(shù)字治理法治研究會主辦，中國人民大學區(qū)塊鏈研究院、中國農業(yè)大學數(shù)據(jù)資產教授工作站（籌）、數(shù)據(jù)合規(guī)50人論壇承辦，北京市盛廷律師事務所協(xié)辦。中國農業(yè)大學法律系副教授梁偉亮主持了會議。會議研討環(huán)節(jié)共分三節(jié)，分別由中央黨校（國家行政學院）政法部講師徐信予、中國農業(yè)大學法律系副教授高童非、中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院講師杜牧真先后主持。（通訊員 鐘歆宇）