為了賺點(diǎn)小錢，按照他人指引，搖身一變成了公司法定代表人。對(duì)方承諾1個(gè)月后自動(dòng)注銷，但許久過(guò)去自己還是法定代表人，想讓法院撤銷行不行？
為賺錢注冊(cè)成為公司法定代表人
2018年，楊某在網(wǎng)絡(luò)上看到刷單賺錢信息，便主動(dòng)聯(lián)系。在對(duì)方指引下，楊某向?qū)Ψ桨l(fā)送了身份證正反面照片，在稅務(wù)機(jī)關(guān)網(wǎng)上平臺(tái)完成了注冊(cè)、實(shí)名認(rèn)證、人臉識(shí)別等，申請(qǐng)了個(gè)人數(shù)字證書簽名并進(jìn)行了工商注冊(cè)操作，并將相關(guān)賬號(hào)、密碼發(fā)送給對(duì)方。
很快，楊某就收到了對(duì)方發(fā)送的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)頁(yè)截圖，顯示楊某已完成內(nèi)資公司設(shè)立登記，申請(qǐng)主體名稱為A藥房。楊某對(duì)自己注冊(cè)公司并成為法定代表人表示擔(dān)憂，但在得到對(duì)方“虛擬的、1個(gè)月自動(dòng)注銷”等回復(fù)后，收取了對(duì)方100元報(bào)酬。
2021年，楊某通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，A藥房作為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司仍然存續(xù)，認(rèn)繳注冊(cè)資本100萬(wàn)元，而該公司登記的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理和股東均為自己。
楊某主張自己無(wú)設(shè)立公司的真實(shí)意愿且從未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)，認(rèn)為A藥房在未經(jīng)自己許可情況下盜用自己名義設(shè)立公司，對(duì)個(gè)人信用、資金安全造成隱患，嚴(yán)重?fù)p害自身合法權(quán)益，遂訴至深圳市南山區(qū)人民法院，要求判令被告A藥房變更登記，撤銷工商信息中與自己有關(guān)的所有登記。
法院判定并非“冒名”
法院審理認(rèn)為，本案系請(qǐng)求變更公司登記糾紛。楊某以個(gè)人數(shù)字證書簽名被盜用為由，主張A藥房撤銷楊某所有工商登記，實(shí)際系主張冒名登記。
冒名登記是指登記申請(qǐng)人虛構(gòu)法律主體或者盜用他人名義并將該主體或他人在公司登記機(jī)關(guān)登記的行為。判斷是否構(gòu)成“冒名”，最主要的法律特征是被冒名者對(duì)其名稱被冒用是否知情。本案中，楊某在知情且同意的情況下，自己完成了個(gè)人數(shù)字證書簽名的申請(qǐng)、認(rèn)證以及A藥房的工商設(shè)立注冊(cè)手續(xù)，實(shí)質(zhì)構(gòu)成“借名”登記，而非“冒名”登記。
法院認(rèn)為，楊某借名進(jìn)行工商登記并予以公示的各種身份，在外觀上具備了公示效力，現(xiàn)楊某以并無(wú)設(shè)立公司真實(shí)意愿且從未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)為由要求撤銷相關(guān)工商登記，于法無(wú)據(jù)。且A藥房為一人有限責(zé)任公司，如撤銷相關(guān)工商登記，將導(dǎo)致公司名存實(shí)亡，不利于保護(hù)信賴工商登記公示效力的外部債權(quán)人利益。同時(shí)，楊某作為公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理、唯一股東，可以按照公司法規(guī)定或工商登記等職能部門的工作流程要求辦理注銷、清算等事項(xiàng)，法院不宜通過(guò)強(qiáng)制性手段干預(yù)公司治理。
綜上，南山區(qū)法院依法判決駁回楊某全部訴訟請(qǐng)求。目前該判決已生效。
南山區(qū)法院法官介紹，本案中，楊某系主動(dòng)聯(lián)系案外人并添加微信，在其指導(dǎo)下完成了個(gè)人數(shù)字證書簽名的注冊(cè)、稅務(wù)注冊(cè)等手續(xù)并收取報(bào)酬，故本案中公司登記所涉材料均系楊某本人為了個(gè)人利益在知情且同意的情況下參與。
“網(wǎng)絡(luò)刷單”涉嫌違法，楊某在明知前述行為系供“網(wǎng)絡(luò)刷單”注冊(cè)公司使用，且存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)的情況下，依然為了個(gè)人利益參與配合，構(gòu)成“借名”登記，此行為有違民事活動(dòng)必須遵循公序良俗之原則，應(yīng)給予否定評(píng)價(jià)。
法官提醒，為貪圖利益冒險(xiǎn)“借名”登記公司法定代表人，一旦公司經(jīng)營(yíng)異常，“掛名”法定代表人可能需承擔(dān)征信受損、罰款、拘留甚至刑事責(zé)任等諸多風(fēng)險(xiǎn)。廣大群眾應(yīng)增強(qiáng)法治意識(shí)、提高警惕，準(zhǔn)確識(shí)別網(wǎng)絡(luò)兼職賺錢等“圈套”，自覺(jué)抵制各類違法行為，切實(shí)保護(hù)個(gè)人信息。
此外，法官也表示，工商虛假登記的效力認(rèn)定及相應(yīng)處理會(huì)影響多方法益，司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分“冒名”登記和“借名”登記行為。同時(shí)，工商登記具有外觀公示效力，一經(jīng)登記，即使登記存在瑕疵、錯(cuò)誤，按照商事外觀主義、公示主義原則，亦會(huì)使第三人基于合理的信賴推定具有相應(yīng)法律效果，公司法除了需要對(duì)股東進(jìn)行保護(hù)，更要同時(shí)兼顧外部債權(quán)人利益。（□本社記者 李卓謙 池澤梅 □通訊員 張琳嵐 單靜）
