秋收時節(jié),一些農(nóng)戶會在鄉(xiāng)村道路上對剛剛收獲的谷物進行晾曬,然而這一行為不僅影響了正常的道路通行,更易引發(fā)交通事故。近日,新疆維吾爾自治區(qū)吉木薩爾縣農(nóng)民常某就因在公路上晾曬小麥,致使他人受傷,不過傷者自身也有重大過錯,那就是無證駕駛。面對這樣的情況,法院該如何判?
2016年8月15日22時許,張某乘坐其丈夫張某祥無證駕駛的二輪摩托車,從吉木薩爾縣泉子街鎮(zhèn)紅山子村沿X181線由北向南行駛,行駛到小西溝路岔路口時,張某祥在避讓前方車輛時,沒有看見常某在路面上晾曬的小麥,不慎將摩托車騎至晾曬小麥的路面后發(fā)生側(cè)滑,造成妻子張某受傷。
事故發(fā)生后,張某沒有認識到傷情的嚴重性,以為只是一般的擦傷,沒有報警處理。次日,感覺身體不適的張某到醫(yī)院檢查,被診斷為左肱骨髁間粉碎性骨折及其他疾病,為治療左肱骨髁間粉碎性骨折花費8萬余元。經(jīng)新疆新醫(yī)司法鑒定所鑒定,張某傷殘等級為十級。
2016年9月2日,張某的女兒向泉子街派出所報案,但距離事故發(fā)生已過去半個多月,現(xiàn)場證據(jù)無法固定,有關(guān)各方對事故經(jīng)過陳述不一致,交管部門無法認定,故出具了一份交通事故證明。后來,張某找到常某索要賠償,雙方就張某的損失未能達成一致意見,張某遂將常某告上法庭,要求常某賠償醫(yī)藥費、傷殘賠償金等共19萬余元。
近日,吉木薩爾縣人民法院開庭審理了這起案件。庭審中,常某辯稱:“事故發(fā)生時,我家的麥子是順著柏油路邊攤曬的,寬只有1米過一點,長有20米左右,我還在路邊放了桶子提示路人。我聽到聲音后,出門就看見張某的丈夫在摩托車上騎著,并沒有說有人受傷,不能證明張某的傷是由于我晾曬麥子造成的,應(yīng)當駁回原告的全部訴訟請求?！?
此外,經(jīng)法院審理查明,張某的丈夫張某祥事發(fā)時屬于無證駕駛二輪摩托車。法院綜合案情后,一審判決張某祥對此次事故承擔40%的責任,常某承擔60%的責任,常某向張某賠償相關(guān)損失11萬余元。路上晾麥導致事故應(yīng)擔主責
■以案釋法
法院審理認為,根據(jù)道路交通安全法第31條規(guī)定,未經(jīng)許可,任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定,因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為,導致交通事故造成損害,當事人請求行為人承擔賠償責任的,人民法院應(yīng)予支持。
常某在鄉(xiāng)村道路上晾曬小麥的行為違反了法律的規(guī)定,存在明顯的過錯,造成他人人身損害應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)吉木薩爾縣公安交警大隊的交通事故證明可以證明,張某所陳述受傷的時間及地點與常某陳述的時間和地點相一致,結(jié)合張某的文化程度及生活常識,她辯稱在受傷后由于沒有認識到傷情的嚴重性,所以沒有在第一時間報警處理的理由法院予以采信。
張某受傷次日到醫(yī)院進行檢查和治療,被診斷為左肱骨髁間粉碎性骨折,其受傷部位和治療的時間能與張某陳述的交通事故發(fā)生的過程相吻合,法院對關(guān)聯(lián)性予以認可,故被告常某應(yīng)當對原告的合理損失承擔相應(yīng)的責任。
常某違反法律規(guī)定在道路上晾曬小麥是此次事故發(fā)生的主要原因；張某的丈夫張某祥無證駕駛二輪摩托車,且在未確認道路安全的情況下安全文明駕駛,是此次事故發(fā)生的次要原因；受害人張某在此次交通事故中并無過錯。
據(jù)此,吉木薩爾縣法院作出了如上判決。
