張某和李某系同事，又是鄰居。2016年10月3日晚，二人共同去參加同事小王的婚禮。張某駕駛自己的轎車前往，李某搭乘?；檠缟蠌埬诚牒染?，便要求回去時由李某開車，李某同意。席間，張某喝了白酒。婚宴結(jié)束后，李某駕駛張某的轎車返回。路上經(jīng)過一岔路口，由于李某對車況不了解，采取措施不當，減速不及時，撞上人行橫道上的行人周某，致周某重傷。交警部門認定李某對此次交通事故負全部責(zé)任。周某共花費醫(yī)藥費25萬元，并構(gòu)成傷殘。
后因賠償問題，周某將車輛所有人張某、代駕人李某、承保該車輛的保險公司告上法院，要求三被告連帶賠償醫(yī)藥費、傷殘補助金等各項費用38萬元。法院審理后認為，張某和李某系幫工關(guān)系，李某存在重大過失，保險公司賠償周某31萬元，張某、李某連帶賠償周某7萬元。
本案中，李某與張某之間的代駕是一種無償?shù)膸凸りP(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第13條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責(zé)任的，人民法院予以支持?！币虼?，親朋、熟人之間無償代駕的，一般情況下由車輛所有人承擔責(zé)任，除非代駕人存在故意或重大過失時，由代駕人和車輛所有人承擔連帶責(zé)任。本案中，張某席間明確提出由李某代駕，李某的代駕行為系受張某邀請，交通事故發(fā)生時，李某有重大過失，因此不足部分應(yīng)當由李某和張某承擔連帶責(zé)任。
另外，關(guān)于代駕還存在多種情況，應(yīng)當根據(jù)不同的法律關(guān)系區(qū)別對待。如果本案李某是張某臨時在酒店門口聘用的代駕人，則應(yīng)當按照雇傭關(guān)系處理，因為，根據(jù)《解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。雇主承擔連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北ｋU公司承擔保險責(zé)任外，超出部分一般由車輛所有人負責(zé)。如果代駕人因故意或者重大過失致人損害，則代駕人應(yīng)當承擔連帶賠償責(zé)任。如果是酒店提供的酒后免費代駕服務(wù)，因代駕行為屬于消費行為的一部分，則應(yīng)當按照消費合同處理，即發(fā)生交通事故后，對保險公司賠償后的不足部分，酒店應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。
(作者單位：江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院)
