在全國(guó)各級(jí)機(jī)關(guān)和全社會(huì)學(xué)習(xí)民法典的熱潮，河南省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)在河南省法學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮研究會(huì)的優(yōu)勢(shì)，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全省民法學(xué)者、法官、檢察官和律師等，廣泛宣傳民法典，深入研討民法典實(shí)施中的疑難問(wèn)題。
2020年8月15日，河南省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)在河南博云天律師事務(wù)所公意廳舉行會(huì)長(zhǎng)辦公會(huì)擴(kuò)大會(huì)議暨《民法典·合同編》司法適用研討會(huì)。來(lái)自鄭州大學(xué)、河南大學(xué)、河南師范大學(xué)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、河南科技大學(xué)、河南理工大學(xué)、華北水利水電大學(xué)、河南工業(yè)大學(xué)、中原工學(xué)院、商丘師范學(xué)院、河南省高級(jí)人民法院、鄭州市中級(jí)人民法院、河南博云天律師事務(wù)所、河南國(guó)銀律師事務(wù)所等單位四十余人參加了會(huì)議。
會(huì)議第一階段，在常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)尹西明教授的主持下，會(huì)議安排部署了2020年的年會(huì)工作，擬定由北京華泰（鄭州）律師事務(wù)所承辦，會(huì)議主題聚焦《民法典》條文理解與司法適用。會(huì)議通報(bào)了本年度河南省民法學(xué)研究課題評(píng)審結(jié)果，擬定立項(xiàng)15項(xiàng)，下一步根據(jù)省法學(xué)會(huì)的要求進(jìn)行公示。會(huì)議傳達(dá)學(xué)習(xí)了省委非公經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)組織工委書(shū)記、省委組織部副部長(zhǎng)王忠梅在省委非公經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)組織工委會(huì)議上的講話(huà)精神，傳達(dá)學(xué)習(xí)了省法學(xué)會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李承先關(guān)于法學(xué)研究行業(yè)黨建工作的重要講話(huà)，傳達(dá)學(xué)習(xí)了省法學(xué)會(huì)律師學(xué)研究會(huì)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)、刑法學(xué)研究會(huì)和破產(chǎn)法學(xué)研究會(huì)黨建工作經(jīng)驗(yàn)，并就民法學(xué)研究會(huì)加強(qiáng)黨建作出進(jìn)一步工作安排。
會(huì)議第二階段，在李保甫副會(huì)長(zhǎng)的主持下，田土城會(huì)長(zhǎng)以《合同解釋規(guī)則的重大變化》為題進(jìn)行了宣講，指出了《民法典》合同解釋規(guī)則的具體變化，及其傳遞的立法精神和進(jìn)步意義，并就對(duì)合同解釋與法律解釋、合同解釋與法律適用等概念進(jìn)行了辨析。田會(huì)長(zhǎng)熱情洋溢的演講點(diǎn)燃了研討會(huì)的討論熱情。尹西明教授、楊連專(zhuān)教授、高留志教授等分別就合同相對(duì)性原則及其除外規(guī)則司法適用、民法典合同編司法適用的技術(shù)路徑、共同保證人之間的關(guān)系，進(jìn)行了主題發(fā)言。
河南省高級(jí)人民法院執(zhí)行裁決庭王少禹庭長(zhǎng)、鄭州市中級(jí)人民法院民四庭張鵬庭長(zhǎng)、清算與破產(chǎn)庭審判長(zhǎng)邢彥堂分別就法律問(wèn)題的三個(gè)維度、合同糾紛審理中的社會(huì)主義核心價(jià)值觀、民法典的破產(chǎn)法視角等司法實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。王少禹庭長(zhǎng)提出，司法裁判過(guò)程可以分為三個(gè)階段，第一個(gè)階段是直覺(jué)判斷，法官要通過(guò)開(kāi)庭和閱卷，形成直接判斷，在直接判斷的引導(dǎo)之下，再進(jìn)入第二個(gè)階段即理性判斷，從證據(jù)和法條的角度找出相應(yīng)的法條和事實(shí)依據(jù)；第三個(gè)階段叫綜合判斷，就是要從政治效果、社會(huì)效果、法律效果三個(gè)方面對(duì)案件進(jìn)行綜合考量。張鵬庭長(zhǎng)提出，當(dāng)案件當(dāng)事人或者代理律師爭(zhēng)議特別大的時(shí)候，甚至專(zhuān)家意見(jiàn)也存在很大沖突的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)回歸到社會(huì)主義核心價(jià)值觀，綜合案件各種因素進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于大家爭(zhēng)議較多的合同相對(duì)性問(wèn)題、保理合同問(wèn)題、勸煙案問(wèn)題等，都需要從這個(gè)角度進(jìn)行綜合考量。邢彥堂審判長(zhǎng)結(jié)合自己近幾年從事破產(chǎn)審判工作的體會(huì)，圍繞破產(chǎn)程序中的合同履行問(wèn)題，分享了自己對(duì)民法典的思考。他提出，民法典規(guī)定的不安抗辯權(quán)規(guī)則與破產(chǎn)法中的終止履行問(wèn)題、履行擔(dān)保問(wèn)題存在著不一致之處，在下一步的實(shí)施過(guò)程中需要引起重視，關(guān)于破產(chǎn)程序中未履行完畢的合同在繼續(xù)履行過(guò)程中需要對(duì)價(jià)格、履行方式等條款進(jìn)行變更的，應(yīng)當(dāng)如何操作，目前也不明晰，需要從理論的角度進(jìn)行繼續(xù)研究。
第三階段，在安利民副會(huì)長(zhǎng)的主持下，鄭州市中級(jí)人民法院清算與破產(chǎn)庭邢彥堂副庭長(zhǎng)從破產(chǎn)法視角對(duì)合同中止履行、履行擔(dān)保、合同變更等問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。姜振穎教授、張良教授、樊濤教授、代瑞教授、郭少飛教授、鄭永紅教授和王康博士等就《民法典》的擔(dān)保條款、合同編通則、民法典中的商法規(guī)范、建設(shè)工程合同等相關(guān)條款進(jìn)行了解讀，并提出了建設(shè)性意見(jiàn)。
第四階段，會(huì)議就唐有良副會(huì)長(zhǎng)提出的典型案例，進(jìn)行了熱烈地討論。
本次研討會(huì)對(duì)《民法典·合同編》相關(guān)條款進(jìn)行了深入地討論，理論界和實(shí)務(wù)界就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了激烈的碰撞和交流，歸納了問(wèn)題，豐富了視角，深化了認(rèn)識(shí)、明確了方向，得到了參與人員高度的評(píng)價(jià)。最后，研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)田土城教授勉勵(lì)大家要增強(qiáng)法典的意識(shí)，從民法典的視角看問(wèn)題，逐字逐句地研讀民法典，重點(diǎn)關(guān)注修改完善的條款，準(zhǔn)確把握民法典立法精神和條文要旨。
【撰稿 胡婧 杜安旗】
