央視網(wǎng)消息：8月7日，最高人民法院今天發(fā)布第二批6個(gè)涉外商事海事調(diào)解典型案例。這批案例涉及新加坡、孟加拉國(guó)、烏茲別克斯坦、土耳其、瑞士、馬紹爾群島、科特迪瓦、智利等8個(gè)國(guó)家當(dāng)事人，彰顯了中國(guó)法院深刻把握服務(wù)保障高水平對(duì)外開放的時(shí)代要求，積極推動(dòng)涉外商事海事糾紛高效、和諧、實(shí)質(zhì)性化解，為共建“一帶一路”和推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁法治動(dòng)能。具體呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
一、調(diào)和促穩(wěn)保障各方共贏，護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)
海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化必須推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，走出一條具有中國(guó)特色的向海圖強(qiáng)之路?！边@對(duì)新時(shí)代人民法院海事審判工作提出新的更高要求。人民法院運(yùn)用新時(shí)代海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)質(zhì)化解矛盾，促成各方保持長(zhǎng)遠(yuǎn)合作關(guān)系，為海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的司法后盾。
案例一中，外籍貨輪在抵達(dá)智利瓦爾帕萊索港卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)貨損，新加坡、土耳其、智利三國(guó)當(dāng)事人放棄提單背面條款約定的船旗國(guó)管轄協(xié)議，一致選擇在大連海事法院訴訟，以共同行動(dòng)表明對(duì)中國(guó)海事司法的期待和信任。法院充分發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢(shì)，通過多輪背對(duì)背溝通，僅用三個(gè)月即推動(dòng)各方達(dá)成和解并自動(dòng)履行，用中國(guó)海事司法的“東方經(jīng)驗(yàn)”為外國(guó)當(dāng)事人重新架起合作橋梁。
案例二涉及某國(guó)際貿(mào)易公司與海南某漁業(yè)公司購(gòu)買并出口冷凍羅非魚引發(fā)的海上貨物運(yùn)輸合同爭(zhēng)議，貨物運(yùn)輸?shù)娇铺氐贤甙⒈茸尭劭诤笠驘o人提貨，導(dǎo)致貨物長(zhǎng)期滯留而產(chǎn)生高額集裝箱滯箱費(fèi)。中國(guó)法院精準(zhǔn)把握各方當(dāng)事人利益關(guān)切點(diǎn)，快速促和解紛，各方當(dāng)事人分別撤回上訴和一審起訴，促進(jìn)漁業(yè)出口產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈穩(wěn)定發(fā)展。
二、外籍當(dāng)事人高度信任，東方經(jīng)驗(yàn)在“多國(guó)多港”熠熠生輝
從抵達(dá)智利瓦爾帕萊索港的海上貨物運(yùn)輸，到印度尼西亞芝格丁港口發(fā)生的船舶碰撞，外籍當(dāng)事人均主動(dòng)選擇中國(guó)海事法院解決糾紛，彰顯了外籍當(dāng)事人對(duì)我國(guó)法院的高度信任。
案例三是一起發(fā)生在國(guó)外海域的船舶碰撞糾紛，多個(gè)國(guó)家法院均具有管轄權(quán)，但當(dāng)事雙方協(xié)商一致選擇寧波海事法院管轄并同意適用中國(guó)法。法院首次創(chuàng)新引入外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解，成功破解碰撞事故賠償難題，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，馬紹爾群島某船舶管理公司自動(dòng)履行了全部款項(xiàng)。調(diào)解這一“東方之花”正在“絲路海運(yùn)”航線上絢麗綻放。
三、創(chuàng)新“一站式”多元解紛機(jī)制，奏響“和合共贏”時(shí)代和音
多元化糾紛解決機(jī)制是堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要載體。人民法院在涉外商事海事審判工作中，不斷探索“訴仲調(diào)銜接+專家輔調(diào)+行業(yè)指導(dǎo)”等涉外解紛模式，創(chuàng)新構(gòu)建“一站式”國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制，以司法智慧書寫“定分止?fàn)帯毙路妒健?/p>
案例四是孟加拉國(guó)何某與陳某買賣合同糾紛，人民法院首創(chuàng)“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)”模式，依托涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)，邀請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)商務(wù)廳專家解讀政策，邀請(qǐng)香港調(diào)解員開展云上法庭異地同步聯(lián)調(diào)，形成了“法官+商事調(diào)解員+行樞輔調(diào)員”三員共調(diào)的解紛新局面。
案例五是一起涉烏茲別克斯坦的跨國(guó)買賣合同糾紛，人民法院積極運(yùn)用“多語(yǔ)言協(xié)同+數(shù)字化賦能+柔性調(diào)解”多元化解機(jī)制，通過線上視頻方式進(jìn)行授權(quán)見證、在線調(diào)解，切實(shí)做到高效便捷低成本化解糾紛，積極為新疆打造亞歐黃金通道和中國(guó)向西開放橋頭堡提供有力司法保障。
案例六是一起涉及瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛，最高人民法院國(guó)際商事法庭充分把握中外當(dāng)事人繼續(xù)合作的需求，創(chuàng)新“證據(jù)交換—焦點(diǎn)鎖定—?jiǎng)討B(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進(jìn)”全鏈條調(diào)解模式，積極避免匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，促成中外當(dāng)事人當(dāng)庭握手言和、簽署和解協(xié)議，實(shí)質(zhì)性化解糾紛，打破了“一案生、合作止”的困局，圓滿解決超千萬美元的跨國(guó)糾紛。
人民法院持續(xù)提升涉外商事海事審判質(zhì)效，通過調(diào)解化解了一系列重大復(fù)雜的跨國(guó)商事海事糾紛，有效維護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，讓中華傳統(tǒng)“和合共生、美美與共”的東方智慧漂洋過海，逐步將我國(guó)打造成為國(guó)際商事糾紛解決的優(yōu)選地。
