靈寶市法院
一場(chǎng)“搬”在家門口的庭審現(xiàn)場(chǎng)
4月29日，伴隨著一聲清脆的法槌聲敲響，在靈寶市故縣鎮(zhèn)河西村劇場(chǎng)中心，靈寶市法院刑事審判庭公開開庭審理被告人胡某、岳某、胡某祥、柯某、郝某、何某危險(xiǎn)作業(yè)罪一案，并當(dāng)庭宣判。
2023年12月22日晚，被告人胡某等人預(yù)謀到該市某鎮(zhèn)一坑口盜竊金礦石，駱某（下落不明）負(fù)責(zé)爆破，胡某負(fù)責(zé)找人背礦。駱某、胡某、岳某、胡某祥、柯某、郝某、何某等七人從已封堵的一坑口通風(fēng)井進(jìn)入，到采場(chǎng)清理廢石并尋找金礦茬。爆破期間，駱某被炸，何某被炸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，何某傷情為輕傷一級(jí)。經(jīng)評(píng)估，現(xiàn)場(chǎng)客觀存在的所有安全隱患均因?yàn)樾袨槿说奈ｋU(xiǎn)行為轉(zhuǎn)變成了巨大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
庭審中，審判員依法組織進(jìn)行法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論，就案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用等問題充分聽取公訴機(jī)關(guān)、被告人及辯護(hù)人意見。在最后陳述階段，六被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。整個(gè)庭審有條不紊，既查明了案件事實(shí)，也充分保護(hù)了被告人的訴訟權(quán)利。靈寶法院當(dāng)庭以被告人胡某、岳某、胡某祥、柯某、郝某、何某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，依法判處有期徒刑九個(gè)月至十一個(gè)月不等刑罰。宣判后，被告人胡某、岳某、胡某祥、柯某、郝某、何某對(duì)判決結(jié)果無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)庭表示不上訴。
“小案”不“小辦” 調(diào)解化干戈
一枝一葉總關(guān)情，一絲一線皆民生。近日，靈寶市人民法院訴調(diào)中心僅用時(shí)1天成功調(diào)解一起因干洗衣服存在破損引發(fā)的案件，得到雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。
2024年2月26日，高某將一件價(jià)值599元的羽絨服送往靈寶市某干洗店進(jìn)行洗滌。幾天后，高某取衣服時(shí)發(fā)現(xiàn)羽絨服側(cè)面有約一厘米的破損，便要求店家賠償。因雙方對(duì)衣服破損原因及賠償問題未能達(dá)成一致，于是高某將干洗店店主起訴至靈寶法院，要求其賠償因操作不當(dāng)導(dǎo)致?lián)p壞的羽絨服價(jià)值599元及19元清洗費(fèi)用。
調(diào)解員接到案件后，考慮到該案件事情雖小，但雙方當(dāng)事人矛盾對(duì)立情緒大，遂采取“背對(duì)背”調(diào)解，耐心引導(dǎo)雙方當(dāng)事人充分考慮自身訴求和實(shí)際情況，在訴求合理的基礎(chǔ)上互諒互讓。最終，雙方達(dá)成一致意見，高某同意被告賠償100元，被告當(dāng)場(chǎng)履行，雙方“一笑泯恩仇”。
義馬市檢察院
“互毆”還是“單打”？
終審判決已過去近半年，對(duì)于當(dāng)事人潘某來說，耗時(shí)近三年的訴訟宛如漫長(zhǎng)夢(mèng)境，時(shí)至今日，提起義馬市檢察院的檢察官，潘某仍會(huì)豎起大拇指連連稱贊：“感謝他們守住了公平正義的底線！”
潘某和張某妻子系同事關(guān)系，2021年8月，因妻子與潘某有矛盾，張某和潘某發(fā)生廝打，造成潘某左眼皮、左腳拇指受傷，經(jīng)鑒定潘某傷情構(gòu)成輕微傷。公安機(jī)關(guān)對(duì)張某毆打潘某的行為做出行政處罰，潘某因賠償問題將張某訴諸法院，張某亦提出反訴。法院一審判決，張某賠償潘某各項(xiàng)損失共計(jì)24862.42元，潘某賠償張某各項(xiàng)損失共計(jì)7239.53元，駁回二人其他訴訟請(qǐng)求。“我壓根就沒動(dòng)手，怎么還要我賠償他？”對(duì)此判決結(jié)果，潘某滿心委屈和不服，向法院申請(qǐng)?jiān)賹弲s被駁回。
2022年7月，潘某向義馬市檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。承辦檢察官李國強(qiáng)接到此案后，圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)“雙方廝打還是張某單方擊打潘某”展開審查，李國強(qiáng)依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻和訊問筆錄，走訪核實(shí)張某工資收入情況，召開聽證會(huì)聽取各方意見，認(rèn)真仔細(xì)梳理案件相關(guān)的所有資料。經(jīng)審查，該院認(rèn)為新證據(jù)足以推翻一審判決認(rèn)定的雙方廝打和張某有誤工費(fèi)的事實(shí)，2023年3月，經(jīng)該院檢委會(huì)決定，遂向法院提出再審檢察建議。
一審法院接到檢察建議后，立刻啟動(dòng)再審程序，法院再審認(rèn)為，張某毆打潘某并造成人身損害，應(yīng)賠償其相應(yīng)損失；原一審張某的反訴請(qǐng)求證據(jù)不足不予支持，張某主張的各項(xiàng)損失7239.53元欠妥，應(yīng)予糾正。2023年11月21日，三門峽市中級(jí)人民法院作出終審判決：一審再審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
警惕！治療甲流的特效藥竟是“花生米”
98元一盒的“奧司他韋顆粒”包裝盒內(nèi)里面裝的竟是一粒?；ㄉ祝此埔姸嘧R(shí)廣的“內(nèi)行人”，卻是騙子當(dāng)“托”。這就是義馬市人民檢察院辦理的一起詐騙案。
“顧客氣沖沖來找我的時(shí)候我才知道上當(dāng)了，誰能想到平時(shí)感覺忠厚可靠的業(yè)內(nèi) 人士居然是托？”提起這件事，在義馬市做藥品生意的張某就懊惱不已。他在市里開了個(gè)藥店，平時(shí)就加了很多醫(yī)藥群，彼此間會(huì)互相調(diào)貨。2023年3月份左右，甲流比較嚴(yán)重，治療甲流的特效藥奧司他韋顆粒非常稀缺。張某在微信群中看到一個(gè)微信昵稱為“金融劉”的人說他幫別人出一批奧司他韋顆粒，品質(zhì)很好，和其溝通之后便約定交貨地點(diǎn)，結(jié)是沒有想盒子里面裝的是花生米。
經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，2023年3月份，犯罪嫌疑人吳某、朱某、楊某等人在磷酸奧司他韋顆粒盒子內(nèi)裝入帶殼花生、跳跳糖等物品冒充正品藥品出售的方式行騙。三人到打印店按照真品奧司他韋顆粒盒子打印盒體，并購買恒溫加熱臺(tái)、膠水、膠棒、塑封薄膜、帶殼花生等物品。在提前租住的一家民房間內(nèi)，共計(jì)包裝出約2000余盒，以10盒為一組進(jìn)行塑封并裝入紙箱中。三人分工配合，一人當(dāng)托、一人售賣，一人洗錢。4月20日吳某等人被抓獲，現(xiàn)場(chǎng)扣押的507盒假冒的奧司他韋顆粒經(jīng)過義馬市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，當(dāng)日的市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格為30049.89元。
案件在偵查期間，義馬市人民檢察院指派檢察官楊向陽提前介入，重點(diǎn)就案件性質(zhì)、證據(jù)收集等全程引導(dǎo)偵查。本案是詐騙罪還是銷售假藥罪？檢察官聯(lián)席會(huì)議討論該案是否以詐騙罪起訴時(shí)，有部分觀點(diǎn)認(rèn)為吳某等人的行為涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪。義馬市人民檢察院遂將該案退回補(bǔ)充偵查，重點(diǎn)要求公安機(jī)關(guān)提供假藥認(rèn)定或鑒定意見。得出的結(jié)論是，吳某等人通過在包裝盒內(nèi)放置帶殼花生或花生粒，增加包裝盒重量，在手段上采采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，其主觀目的是為了實(shí)施詐騙，客觀上也詐騙既遂，該行為確屬詐騙的手段行為。
“一開始只是想騙點(diǎn)小錢，后來膽子越來越大，我們的行為不僅造成他人的財(cái)產(chǎn)損失，還會(huì)耽誤他人的治療，真是悔不當(dāng)初?！弊罱K三人全部認(rèn)罪認(rèn)罰，并退繳全部違法所得。義馬市人民檢察院對(duì)三名嫌疑人以涉嫌詐騙罪依法提起公訴，經(jīng)審理，三人分別被判處有期徒刑三年五個(gè)月到二年六個(gè)月不等，并處罰金四萬元至兩萬元不等。
（來源：靈寶法院、正義三門峽、大象新聞）
