1
2020年11月24日6時(shí)許
董某駕駛電動(dòng)三輪車
不慎撞上路邊停放的李某駕駛的貨車
造成董某車輛損壞、眼部受傷
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定
董某承擔(dān)事故主要責(zé)任
李某承擔(dān)事故次要責(zé)任
后李某車輛投保公司墊付
董某住院治療期間醫(yī)藥費(fèi)1.8萬(wàn)元
2021年7月15日
董某傷愈后與李某及其車輛投保公司
協(xié)商簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)調(diào)解協(xié)議書(shū)》
約定由保險(xiǎn)公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償董某
醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失10.2萬(wàn)元
賠償協(xié)議履行后三方再無(wú)任何糾紛
2021年7月22日
保險(xiǎn)公司依約支付董某10.2萬(wàn)元
2022年3月
董某又以身心受到嚴(yán)重?fù)p害為由
將李某和保險(xiǎn)公司訴至法院
要求二被告共同賠償
因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)
殘疾賠償金等各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元
2
審理過(guò)程中
李某和保險(xiǎn)公司均辯稱
董某傷愈后三方早已簽訂有
《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)調(diào)解協(xié)議書(shū)》
對(duì)因事故造成的損害
協(xié)商確認(rèn)了賠償內(nèi)容和賠償金額
且已按約定支付了賠償款
董某收到賠償款時(shí)也無(wú)任何異議
該協(xié)議合法有效
按照協(xié)議約定三方再無(wú)任何糾紛
也無(wú)需再賠償
3
河南省輝縣市法院審理認(rèn)為
本案系交通事故責(zé)任糾紛
關(guān)鍵在于三方簽訂的
《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)調(diào)解協(xié)議書(shū)》
是否合法有效
《民法典》
第四百六十五條規(guī)定
“依法成立的合同
受法律保護(hù)
依法成立的合同
僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力
但是法律另有規(guī)定的除外”
本案中
董某傷愈出院
在充分了解自己傷情
和身體恢復(fù)狀況的基礎(chǔ)上
與李某及其車輛投保公司
達(dá)成《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)調(diào)解協(xié)議書(shū)》
其中明確賠償董某的各項(xiàng)損失
包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等
三方對(duì)協(xié)議賠償內(nèi)容和賠償數(shù)額
無(wú)任何誤解
后協(xié)議書(shū)經(jīng)三方共同協(xié)商并簽字確認(rèn)
系三方的真實(shí)意思表示
不存在重大誤解和顯失公平的情形
且該協(xié)議書(shū)不違反法律
行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
不違背公序良俗
故該協(xié)議書(shū)為有效合同
應(yīng)受法律保護(hù)
對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力
協(xié)議書(shū)簽訂后
保險(xiǎn)公司已在約定期限內(nèi)
履行了支付賠款的義務(wù)
董某收到賠款時(shí)也無(wú)任何異議
該事故已處理完畢
現(xiàn)董某并未提交新的證據(jù)
證明協(xié)議簽訂后
又因交通事故產(chǎn)生后續(xù)損失
而僅以身心受到嚴(yán)重?fù)p害為由
再次要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失
無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)
法院不予支持
依照《民法典》等相關(guān)規(guī)定
判決駁回董某的訴訟請(qǐng)求
二審維持原判
4
崔秀芳 輝縣市法院
民事審判第一庭員額法官
本案中董某
作為完全民事行為能力人
經(jīng)過(guò)平等協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議
且協(xié)議不違反法律
行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
不損害公共利益
依法應(yīng)受法律保護(hù)
具有法律效力
同時(shí)小編也提醒大家
若賠償協(xié)議存在顯失公平、重大誤解
或欺詐、脅迫等情形
即使協(xié)議已經(jīng)簽訂
當(dāng)事人仍然可以訴請(qǐng)撤銷該協(xié)議
由法院依法進(jìn)行判決
（來(lái)源：豫法陽(yáng)光）
