【澠池縣公安局】
——--- 外地老人走失兩年多---——
民警助其家人團聚
3月18日，段村派出所接“一村一警”反映：其在入戶走訪途中，在柏隆牙山村發(fā)現(xiàn)一位老人無家可歸，需要幫助。得知消息后，民警迅速帶領(lǐng)值班人員到達現(xiàn)場，看見一位老人目光呆滯、神情恍惚。民警與其耐心交流，發(fā)現(xiàn)老人不能正常溝通，身上也沒有攜帶有效證件，無法得知其身份信息。
民警隨即將其帶回派出所，拿來了毛毯讓其暖身，并給他端來了熱乎乎的飯菜。民警幾經(jīng)周折，最終查詢到該老人信息，原來他叫張某，系平頂山市舞鋼人。民警立即設(shè)法與其家人取得聯(lián)系，經(jīng)了解，患有自閉癥的張某大概自2020年11月從舞鋼老家離開，便與家人失去了聯(lián)系，去向不明，家人苦苦尋找兩年多未果。接到民警電話時，起初其家人還不敢相信，當確定老人就是自己走失兩年多的親人時，他們內(nèi)心的激動之情難以言喻。
3月19日傍晚時分，張某家人驅(qū)車300多公里從舞鋼趕到段村派出所，看到老人平安無事，家人激動萬分，他們緊握著民警的手連聲道謝。
【陜州區(qū)檢察院】
——--- 消毒產(chǎn)品冒充“祖?zhèn)髅厮帯笔圪u ---——
近日，陜州區(qū)檢察院針對辦理的一起夏某銷售假藥刑事附帶民事公益訴訟案件，通過“監(jiān)督辦案+訴源治理”的方式，不僅讓被告人受到了應(yīng)有的懲罰，而且凈化了藥品銷售市場，有效維護了消費者合法權(quán)益。
2022年9月，該院收到公安機關(guān)移送的消費者權(quán)益保護線索。經(jīng)審查刑事偵查卷宗材料、詢問違法行為人和偵查人員座談等方式查明，2021年11月至2022年3月15日，夏某網(wǎng)購1200瓶無標識的某品牌消毒產(chǎn)品抑菌乳膏和經(jīng)絡(luò)疏通乳膏后，隨意標識為“神奇九毒抑菌膏”“神奇九毒筋骨膏”，虛夸為“民間秘方”“祖?zhèn)髅厮帯?，宣稱可治療頭疼、前列腺炎、椎骨病等，在轄區(qū)多家農(nóng)貿(mào)市場進行兜售。經(jīng)查實，夏某共售出996瓶，銷售價款3800元。該院經(jīng)審查認為，夏某將消毒產(chǎn)品冒充藥品在集貿(mào)市場銷售，屬于銷售假藥行為，已侵害不特定多數(shù)消費者的合法權(quán)益。
2022年11月，該院召開視頻聽證觀摩會，邀請藥品監(jiān)督管理部門工作人員、消費者協(xié)會工作人員等參加，以認定銷售假藥的依據(jù)、刑事附帶民事公益訴訟、懲罰性賠償系數(shù)為焦點進行聽證。聽證員經(jīng)討論后，一致支持檢察機關(guān)對夏某提起刑事附帶民事公益訴訟和公益損害賠償金數(shù)額的意見。隨后，該院向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求依法判令夏某承擔三倍懲罰性賠償金1.14萬元。2022年12月26日，檢察官在法庭上圍繞假藥認定、法律責任、維權(quán)途徑等開展法庭教育，旁聽人員對檢察公益訴訟保護消費者權(quán)益的重要作用有了深刻認識。
2023年1月，法院采納了檢察機關(guān)量刑建議，支持檢察機關(guān)提出的刑事附帶民事公益訴訟請求，以銷售假藥罪判處被告人夏某有期徒刑六個月，并處罰金7600元，同時承擔三倍懲罰性賠償金1.14萬元。
在辦案的同時，針對轄區(qū)集貿(mào)市場存在銷售膏藥、中藥飲片等藥品違法行為，該院向市場監(jiān)督管理部門發(fā)出檢察建議，建議其依法開展農(nóng)貿(mào)市場、集市藥品銷售專項治理，凈化藥品流通市場秩序，保障人民群眾用藥安全。相關(guān)部門在收到檢察建議后，對市場違規(guī)行為進行了全面細致的檢查，凈化了市場環(huán)境，保障了人民群眾健康安全。
【澠池縣法院】
——--- 巡回進村斷糾紛 現(xiàn)場釋法促和解 ---——
3月17日，澠池縣人民法院英豪人民法庭通過巡回審判的方式成功調(diào)解一起相鄰關(guān)系糾紛，化解了雙方當事人的矛盾，促進了鄰里之間的和諧相處。
原告李某與被告趙某兩家宅基地相鄰。被告趙某在其門前、原告李某宅基地西南墻角外開辟了一塊菜地，并在路邊種植一排竹子，為防止竹子蔓延生長，被告趙某在竹子北側(cè)挖了一道深約20厘米，長約2.5米的土壕進行阻斷。原告李某認為被告趙某將菜地挖土成坑，引水灌溉，造成排水不暢，從而導(dǎo)致其房屋西南角墻根下沉，墻體開裂。原告李某遂將被告趙某訴至法院，要求停止侵害、恢復(fù)原狀。
案件受理后，承辦法官為厘清糾紛癥結(jié)，有效化解雙方矛盾糾紛，通過現(xiàn)場勘查、上門談話等方式，對該案件的緣由及雙方的爭議焦點進行了確定。同時，認為該案糾紛發(fā)生在鄰里間，可以采取巡回審判的方式進行審理，在方便當事人的同時，爭取就地化解矛盾糾紛，促進鄰里關(guān)系和諧。
庭審過程中，雙方當事人就房屋裂縫的原因爭執(zhí)不休，矛盾十分尖銳。庭審結(jié)束后，承辦法官考慮到雙方系鄰居，案件通過判決解決只會進一步激化矛盾，加深兩家之間的隔閡。于是，承辦法官從情理法方面耐心調(diào)解，協(xié)助雙方溝通，圍繞問題癥結(jié)，向雙方當事人釋法析理，最終雙方心平氣和達成一致意見，被告趙某同意一個月內(nèi)將門前竹子除掉，菜地墊平，便于排水。至此，這起案件圓滿化解。
